ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"17" квітня 2007 р. | справа № 20-7/223 |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз”
(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 52-392)
(99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна, 16)
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Торговый центр „Содружество”
(99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 10)
(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 23)
про стягнення боргу за отриману продукцію в сумі 273768,78грн., з яких: основний борг - 270000,00грн., пеня –3768,78грн.,
суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: - Пустовойтов А.Г., представник, довіреність № 5/1617 від 28.12.2006;
від відповідача: - не з'явився.
Суть спору:
12.10.2006 товариство з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до закритого акціонерного товариства „Торговый центр „Содружество” про стягнення боргу за отриману продукцію в сумі 273768,78грн., з яких: основний борг - 270000,00грн., пеня –3768,78грн.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що ним відповідачу за період з 05.08.2006 по 19.09.2006 передано рибну продукцію на загальну суму 426000,00грн., що підтверджується витратними накладними № О-002165 від 05.08.2006, № О-002718 від 19.09.2006.
Ухвалою суду від 16.10.2006 порушено провадження у справі (арк. с. 1-2).
Ухвалою суду від 11.12.2006 провадження по справі зупинено в порядку пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України для направлення копії матеріалів справи в слідчі органи: Прокуратуру м. Севастополя для перевірки, встановлення та підтвердження фактів, викладених в позовній заяві та відзиві на позов, у зв’язку з тим, що відповідач заперечує факт отримання товару по накладній від 19.09.2006 (арк.с.133-134).
03.04.2007 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№11004) про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості, що є підставою для поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи (арк.с.144).
Ухвалою суду від 05.04.2007 провадження по справі поновлено в порядку частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (арк.с.149-150).
17.04.2007 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№12890) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову про стягнення боргу за отриману продукцію в сумі 273768,78грн., з яких: основний борг - 270000,00грн., пеня –3768,78грн. у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі та припинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додані платіжні доручення від 12.02.2007 №№ 2, 3 на суму 257500,00 грн. та 270000,00 грн., відповідно.
Відмова судом прийнята, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (частини четверта, шоста статті 22 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження представника позивача на відмову від позову, позивачу відомі наслідки відмови від позову, та прийняв відмову від позову.
При викладених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню по пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та шостою статті 22, статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження по справі №20-7/223 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” до Закритого акціонерного товариства „Торговый центр „Содружество” про стягнення боргу за отриману продукцію в сумі 273768,78грн., з яких: основний борг - 270000,00грн., пеня –3768,78грн. –припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна