ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  41/155

21.08.09

За позовом

Відкритого акціонерного  товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту

До	Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївської районної в м. Києві ради

Про	стягнення 207 144, 93 грн.

                                                                                              Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:      Ніговська Н.Д. –дов. № 480 від 01.07.2009 року;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне  товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївської районної в м. Києві ради про стягнення 207 144, 93 грн.

Ухвалою від 31.03.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.04.2008 року.

В судовому засіданні 21.04.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Відповідач в судове засідання 21.04.2009 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 21.04.2009 року розгляд справи відкладено на 22.05.2009 року.

В судовому засіданні 22.05.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, однак вимоги ухвали від 21.04.2009 року не виконав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, а також надав клопотання по відкладення розгляд справи.

Крім того, в судовому засіданні 22.05.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/155, яке судом задоволено.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 22.05.2009 року розгляд справи відкладено на 19.06.2009 року.

В судовому засіданнні 19.06.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити, проте вимоги ухвали суду від 22.05.2009 року не виконав.

Представник відповідача в судове засіданння не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведенння судового засіданння був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.07.2009 року на підставі ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву на 21.08.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2009 року надав усні пояснення по суті спору та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 21.08.2009 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових  доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи  відкласти на   на 11.09.2009 о 10:30.

2.          Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 31.03.2009 року в повному обсязі.

3.          Зобов'язати позивача надати докази реєстрації лічильників відповідно до п. 2.1.1 Договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 року зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 року за № 165/374, які використовуються для обліку холодної води, що йде на підігрів, обліковими даними яких, обґрунтовано позовні вимоги в частині стягнення вартості цієї води, у разі відсутності зазначених доказів надати письмові пояснення з цього приводу.

4.          Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя                                                                                                            О.М. Спичак