№ «2-2788/2008 p.
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
07 квітня 2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
КПТМ «Криворіжтепломережа » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.
Однак позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа » згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України: 1) Не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги:
• - ким відносно житла є відповідач;
• - відсутній повний період виникнення заборгованості та його розрахунок;
- відповідно до якого правовідношення, якими нормами законодавства конкретно, а не взагалі та на підставі якого правочинну у відповідача виникло зобов'язання проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання;
• - чому позивач посилається одночасно на норми як житлового так і цивільного кодексів, які регулюють різні правовідносини;
• - чому позивач посилається на ст.ст. 160, 162 ЖК України, які регулюють житлові правовідносини між фізичною особою, якій належить житло на праві приватної власності та наймачем цього житла;
• - в позові не вказані назви законів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- відповідно до якого пункту ст.. 268 ЦК України заборгованість по комунальним платежам
підпадає під її дію;
- чому позивач посилається на ст.. 625 ЦК України при цьому відсутні вимоги про стягнення втрат у зв'язку із інфляцією, а також процентів від прострочення суми так, як позивач не посилається на частину вказаної статті;
- чому заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, тоді, як до позову долучено
заяву про звільнення від оплати;
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2008 року вказану позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання залишено без руху та надано позивачу строк до 07.04.2008 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали Тернівського районного суду від 12.03.2008 року позивач подав позовну заяву після усунення недоліків.
Однак позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України: 1) Не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги:
• - відсутній повний період виникнення заборгованості та його розрахунок;
• - відповідно до якого правовідношення, якими нормами законодавства конкретно, а не взагалі та на підставі якого правочинну у відповідача виникло зобов'язання проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання;
- чому позивач посилається одночасно на норми як житлового так і цивільного кодексів, які
регулюють різні правовідносини;
- в позові не вказані назви законів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- відповідно до якого пункту ст.. 268 ЦК України заборгованість по комунальним платежам підпадає під її дію;
- чому позивач посилається на ст.. 625 ЦК України при цьому відсутні вимоги про стягнення
втрат у зв'язку із інфляцією, а також процентів від прострочення суми так, як позивач не
посилається на частину вказаної статті;
Таким чином ухвала суду від 12.03.2008 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст 121 ЦПК України, позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання необхідно вважати неподаною і повернути їм.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - вважати неподаною і повернути їм.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.