Справа № 1 – 24 /09р.

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ  СУД

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року                                                                           м.Баштанка

Баштанський районний суд  в складі:

                головуючого по справі судді – Янчук С.В.,

                при секретарі судового засідання  - Гуровій Л.А.,

                з участю прокурора                         – Ядловського І.М.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не   одруженого, що мешкає в с.Тарасівка, Баштанського району, не працює, раніше судимого:-22.12.2003 року Баштанським районним судом за ч.1 ст.186 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% на користь держави;-23.01.2007 року Баштанським районним судом за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту строком на один місяць;

  в злочині передбаченому ст.121 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В :

      31 серпня 2008 року, близько 11.00 години, мешканець с. Тарасівка, Баштанського району, ОСОБА_1,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, прийшов в будинок свого знайомого ОСОБА_2,який проживає по АДРЕСА_1, з метою запросити останнього допомогти в зборі врожаю, принісши із собою пляшку горілки, ємкістю 0.5 літра,спільно в будинку господаря розпили. Після цього близько 20.00 години, того ж дня під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, звернув увагу на те, що у його розкритій пачці цигарок, які під час його тимчасовій відсутності із пачки зникли, в результаті чого виникла сварка із ОСОБА_2, під час якої у ОСОБА_1, наніс три удари руками в область голови, в результаті чого спричинив пошкодження у вигляді рани лівої брови та перелому кісток носа. Та не припиняючи свої умисні дії по нанесенню господарю домоволодіння тілесних ушкоджень, виявивши факт розпиття ОСОБА_2, алкогольних напоїв, які залишалися в пляшці, ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_2,  не зміг здійснювати самозахист, взяв дерев»яну палку, яка лежала біля вхідних дверей, підійшов до ОСОБА_2, почав наносити останньому численні удари зі значним прикладенням фізичної сили, по різним частинам тіла. Після побиття втік з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, через 24 години помер в своєму будинку. Згідно висновку СМЕ №-140 від 29 вересня 2008 року, виявлені пошкодження у вигляді: рани в тім»янно потиличної частині зліва, рана в тім»янній області зліва, рана над лівою бровою, рана на задній поверхні нижній третині лівого передпліччя, рана на тильній поверхні лівої кисті, дві рани на передній поверхні лівої голені, рана в області зовнішнього кінця лівої брови, рана на верхній губі з ліва,багато численні крововиливи та синці в області голови , тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; п»ять крововиливі продовгуватої форми в області поясниці, перелом кісток та хрящів носа, підкожної емфіземи в області грудної клітини ізольований лінійний перелом в області чешу лівої височної кістки, субарахноідальне крововилив на випуклу поверхні правої височної частини, масивні крововиливи в м»які тканини грудної клітини спереду,множинні переломи ребер з двох сторін ( всього 24 ) із них 7-8 ребер злів по лопаточній лінії з пошкодженням пристіночної плеври пошкодження тканини і плеври нижньої долі лівого легкого відломку ребер лівосторонній пневмоторакс та частковий колапс лівого легкого.  Смерть ОСОБА_2 наступила від травматичного шоку на ґрунті багато численних переломів ребер з обох сторін, з пошкодженням лівого легкого лівостороннім пневмотораксом та частковим колапсом лівого легкого. За критерієм безпеки для життя виявлені пошкодження відносяться до категорії тяжких.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю,  суду пояснив, що 31 серпня 2008 року він приїхав на велосипеді до свого знайомого ОСОБА_2, в гості, для того щоб домовитися про те, що останній допоможе йому прибрати осінній врожай на належному йому городі. Коли прийшов до нього в домоволодіння то господар будинку вже на його погляд знаходився в стані сп»яніння, так як вживав спиртне разом із жителькою їхнього села ОСОБА_3, де вони разом утрьох ще випили горілки, яку приніс він особисто. Зрозумівши що в такому стані домовитися із ОСОБА_2, буде важко він вирішив поїхати додому та повернутися пізніше щоб господар трошки проспався. Коли повернувся до будинку ОСОБА_2, біля 20.00 вечора, то зрозумів, що останній тільки проснувся разом із його знайомою ОСОБА_3… Через декілька хвилин їхнього спілкування між ними знову виникли непорозуміння, після чого він наніс господарю будинку декілька ударів долонею  в ліву щоку. Ще хвилин через 5 коли він виходив на вулицю для того, щоб піти в туалет він побачив, що із будинку вийшла ОСОБА_3, та кудись пішла. Коли він зайшов знову до будинку, він виявив що господар в його відсутність допив горілку, яка була в пляшці, яку він особисто приніс, після чого він ще більше обурився, та знайшовши дерев»яну палку, яка знаходилася поруч із вхідними дверима, він взяв її обома руками та із значним докладанням фізичної сили почав наносити удари по всім частинам тіла ОСОБА_2, який сидів перед ним, намагаючись при цьому піднявши руки догори, захищатися. Однак враховуючи, той фактор, що господар знаходився в стані сп»яніння, він не міг вчинити опору, та майже всі удари, які наніс він досягали цілі, потрапляючи майже по всім частинам тіла в тому числі і по голові. Точної кількості ударів він не запам»ятав , але їх було близько 10-15 не менше. Після того, як він перестав господаря бити він викинув палку, сів на велосипед та поїхав додому.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

•   Протоколом огляду місця події від 02 вересня 2008 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1 - (а.с.3-7,8-19) ;

•   Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, під час якого він показав та розказав на місці скоєння злочину, свої дії відносно господаря будинку ОСОБА_2-(а.с.35-37, 38-51) ;

•   Висновком судово-медичної експертизи №-140 від 29.09.2008 року - (а.с.64-67) ;

•   Висновком судово-цитологічної експертизи №-253/Ц від 06.11.2008 року -(а.с.123-128)

А тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.121 ч.2  КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні  підсудному ОСОБА_1  покарання, суд вважає, що він  скоїв злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що суд враховує як обставину, що обтяжує покарання , за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, а   також   враховуючи   сукупність  обставин, що   пом’якшують  покарання - а саме те, що він  щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

В силу наведеного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1, рахувати з 3 вересня 2008 року з дня фактичного затримання, міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.  

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, засудженим в той – же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий по справі суддя                                 С.В.Янчук