БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді:                 Янчук С.В..

при секретарі             Гуровій Л.А.

за участю:

прокурора                 Ядловського І.М.

потерпілого             ОСОБА_1,    

представника потерпілого-ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,уродженкас.Сухажуровка,Ширяєвського району,Одеської області, українка, громадянка України, з середньою освітою,незаміжня,працююча  різноробочої в ВАТ «Баштанська рай сільгоспхімія»,проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2008 року, близько 21 години 30 хвилин у с. Зелений Клин Баштанського району, гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, увійшла у приміщення сільського будинку культури, із наміром знайти неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до якого відчувала  особисту неприязнь, вважаючи, що він образив її неповнолітню доньку.  Так,  перебуваючи у приміщенні сільського будинку культури, ОСОБА_3 зустріла ОСОБА_1 і наблизившись до нього почала кричати на нього, відчуваючи особисту неприязнь і при цьому вхопила його своєю рукою за мізинець правої руки, та викрутила йому цей палець, внаслідок чого завдала тілесне ушкодження у вигляді перелому головки 5-ї п'ястної кістки правої кисті, з незначним зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи  №154/54 від 12.08.2008 року, не було небезпечне для життя, та по критерію тривалості розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе  у вчиненні злочину визнала частково,та пояснила що  дійсно приходила до сільського клубу у с. Зелений Клин Баштанського району близько 21 години 30 хвилин, де зустріла ОСОБА_1 Її донька поскаржилась на ОСОБА_1 і вона хотіла із ним поговорити. Вину свою визнала частково, бо визнає, що вхопила і тримала ОСОБА_1 лише за руку, не хапала за палець на правій кисті, і не виламувала палець.

Крім показань самих підсудних їх вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Свідка ОСОБА_4 який пояснив, що живе у с. Зелений Клин Баштанського району. Увечері 7 липня 2008 р. він був у приміщенні сільського клубу на дискотеці. ОСОБА_1 тоді туж там був. Близько 21 години 30 хвилин до клубу увійшла ОСОБА_3 По її зовнішньому вигляду він помітив, що вона була у стані алкогольного сп'яніння. Спочатку ОСОБА_1 стояв на порозі клубу, коли прийшла ОСОБА_3 і почала кричати на нього. Він від неї втік і забіг усередину клубу до сцени, де опинився в тупіку. ОСОБА_3 наздогнала ОСОБА_1, вхопила його за кисть правої руки і смикала її, міцно тримаючи. Помітно було що йому боляче, і він сильно плакав. Коли ОСОБА_3 відпустила його, ОСОБА_1 теж плакав. Ці події відбувались на протязі близько 5 хвилин. Дискотека не припинялась, і продовжувалась далі. Після того ОСОБА_1 залишався в клубі деякий час, а ОСОБА_3 відразу пішла із клубу.(а.с.52)

Свідка ОСОБА_2 яка пояснила, що живе в с. Зелений Клин Баштанського району. З нею живе її неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_1. 7 липня 2008 р. у вечірній час, її син ОСОБА_1 пішов на дискотеку до сільського клубу. Із ОСОБА_3 в її сина раніше не було неприязних стосунків. Син повернувся додому цього вечора раніше ніж звичайно, близько 22.00 години, і сильно плакав. ОСОБА_1 показав їй кисть правої руки і вона побачила, що в області мізинця кисть сильно припухла, він скаржився, що рука сильно болить. Син сказав, що в клубі ОСОБА_3 його вхопила за мізинець на правій руці і викрутила його, і зламала кістку.(а.с.27)

Крім показань самої підсудної її вина у вчиненні злочину також підтверджується письмовими доказами по справі

1.     Протоколом огляду місця події.(а.с.4)

2.     Висновком судово-медичної експертизи №154/54 від 12.08.2008 року (а.с.53-55)

3.     Протоколом очної ставки ОСОБА_1 і ОСОБА_3(а.с.57-58)

4.     Показаннями свідків:

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудної правильно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

    При розгляді справи від підсудної надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності,та закритя провадження по кримінальній справі по її обвинуваченню на підставі Закону України "Про амністію".

    Оглянувши письмові документи, що характеризують особу підсудної ОСОБА_3, 1971 року народження,а саме: копію паспорта /а.с.32/, характеристику з місця проживання /а.с. 36/, копію свідоцтв про народження її неповнолітніх дітей /а.с.34/, враховуючи пояснення ОСОБА_3, яка просила суд провадження по кримінальній справі по її обвинуваченню закрити на підставі Закону України "Про амністію", думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_3 підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію", що набрав законної сили  26 грудня 2008 року  повинна бути звільнена від покарання, так як на момент вчинення нею злочину на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, а саме:-ОСОБА_5 1991 року народження,ОСОБА_6 1993 року народження, ОСОБА_7 2002 року народження, відносно яких  вона не позбавлена  батьківських  прав та  значиться  матір»ю  в свідоцтвах про їх народження, те що нею скоєно злочин  середньої тяжкості,  за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та до неї не застосовувався Закон України "Про амністію".

А тому з врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, може бути звільнена  від покарання по амністії  на підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію", що набрав законної сили  26 грудня 2008  року.

    Керуючись ст.ст. 6 п.4, 273 КПК України та ст. 1 п. "в" Закону України  "Про амністію", що набрав законної сили  26.12.2008 року, суд,  

ПОСТАНОВИВ:      

Кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_3, за  ст. 122 ч.1  КК України  закрити внаслідок Акту амністії.

     ОСОБА_3 звільнити від покарання по амністії  на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію", що набрав законної сили  26 грудня 2008  року.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

     На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

                        СУДДЯ :