Справа № 2-54/2009 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    16 січня 2009 року  Баштанський  районний  суд  Миколаївської  області

в складі: головуючого по справі судді -  Янчук С.В.  при секретарі -  Гуровій Л.А.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні  зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/08-112/60843 від 21 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4 701( чотири тисячі сімсот одна) гривна 29 копійок, із відсотковою ставкою 28,0 % річних  строком на 18 місяців.

Відповідач порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов’язання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу ОСОБА_1, неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. А тому на підставі вищевикладеного просить винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 11 290 гривень 98 копійок,  а також витрати понесені по справі, а саме державне мито в розмірі 112 гривню 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 гривень.

      Відповідач ОСОБА_1, до суду з’явився, позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно між ним та позивачем було укладено кредитний договір. Він отримав кошти в розмірі 4 701( чотири тисячі сімсот одна) гривна 29 копійок, але повністю погасити заборгованість не має можливості через відсутність коштів. Не заперечує проти задоволення позову, так як дійсно має заборгованість перед банком в розмірі вказаному у позовній заяві.

Заслухавши   представника позивача, який просив стягнути заборгованість по кредиту, із відповідача, який не заперечує проти задоволення позову, так як дійсно відповідач ОСОБА_1, порушив умови кредитного договору і не сплатив вчасно кошти, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

      В силу ч. 2 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

      Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України – позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.      

      Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

      На підставі ст.ст.651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218,226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/60843 від 21 лютого 2007 року  в розмірі  11 290.98 (одинадцять тисяч двісті дев’яносто  гривень) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції державне мито в розмірі  112 ( сто дванадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ