Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60082527

КОПІЯ


УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 686/6155/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2184/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ІДЕА КАПІТАЛ" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Либідь" до Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ІДЕА КАПІТАЛ" про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа №686/6155/16-ц за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Либідь" до Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ІДЕА КАПІТАЛ" про визнання договору недійсним, яка належним чином не оформлена, оскільки суд, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача „Фінансова компанія Ідеа Капітал", не зазначив організаційно-правову форму юридичної особи (товариство з обмеженою відповідальністю).

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Либідь" до Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ІДЕА КАПІТАЛ" про визнання договору недійсним повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 15 днів для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати апелянту.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський



  • Номер: 22-ц/792/956/16
  • Опис: за позовом Кольгофер О.В., ТзОВ "Либідь" до ПАТ "Кредобанк",ТзОВ ФК "Ідеа Капітал" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6155/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 22-ц/792/2184/16
  • Опис: за позовом Кольгофер О.В. до ПАТ "Кредо банк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6155/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Купельський А.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація