Справа № 165/108/16-к

Провадження № 1-кп/161/199/16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 09 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Куденчук О.М., прокурора Бикова Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015180000000210 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про допит судово-медичних експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з метою повного дослідження доказів та встановлення об'єктивної істини у даній справі.

Вказане клопотання судом було задоволено, експертам направлено судові повістки. 01.11.2016 з Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України надійшло повідомлення про неможливість особистої явки експертів в судове засідання до м.Луцька (через відсутність коштів на відрядження), в зв'язку з чим просять допит експертів провести у режимі відеоконференції з облаштованого для таких випадків, залу Шевченківського районного суду м. Києва.

09.11.2016 о 14.15 год. Шевченківський районний суд м. Києва мав забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній судово-медичних експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, однак зали судових засідань були зайняті, в зв'язку чим не виявилось можливим провести допит вказаних осіб на вказану дату.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження (експертом) у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Згідно ч.4, ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, а саме судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду зобов'язати вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія такої ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання такого доручення.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_2, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3, які клопотання підтримали, думку прокурора, який покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, враховуючи значну відстань, яку необхідно долати експертам для прибуття до зали судових засідань, з метою економії державних коштів та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання здійснення дистанційного судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000210 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 384 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м.Києва і з метою допиту експертів по справі, у зв'язку з чим Голові Шевченківського районного суду м.Києва, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній судово-медичних експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09.00 год. 06 грудня 2016 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (за адресою: 03680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Роз'яснити експертам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщені Шевченківського районного суду м.Києва , що вони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м.Києва, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.5 ст.366 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу експертів, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та присягу.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м.Києва та для відома експертам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк