Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2406/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Терновенко А. В.

Доповідач Кіселик С. А.

07.11.2016

року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хащуватської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа відділ Держкомагенства України в Гайворонському районі, реєстраційна служба Гайворонського РУЮ про визнання протиправними дій Хащуватської сільської ради Гайворонського району, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою 0,02 га та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в рішенні суду першої інстанції допущено описки, а саме в рішенні зазначено, що «Згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.08.1073 року ОСОБА_4 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями», а в позовній заяві зазначено, що «Згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.08.1973 року».

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов запит з Ульяновського районного суду Кіровоградської області про повернення даної цивільної справи для виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справа підлягає поверненню в суд для виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Хащуватської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа відділ Держкомагенства України в Гайворонському районі, реєстраційна служба Гайворонського РУЮ про визнання протиправними дій Хащуватської сільської ради Гайворонського району, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою 0,02 га та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виправлення допущених описок в п'ятнадцяти денний термін з дати отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик