Судове рішення #6007498

  П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня  2009 року                                   Новгородківський районний суд

                                  Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді                        Сосновської Л.І.,

при секретарі                 Шпирка Л.Л.,

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Новгородка  позовну заяву, в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до  інспектора АП Смілянського ДПС ДАІ Коломійця Андрія Володимировича, третя особа управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

 

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  17 червня 2009 року інспектором АП Смілянського ДПС ДАІ Коломійцем А.В. винесено постанову № 005745, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300,00 грн.. Вважає дану постанову не правомірною та сфальсифікованою, так як він 16 червня 2009 року рухався з м. Київ в напрямку Знам’янки на власному автомобілі ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1 не порушуючи встановлену швидкість. Однак в постанові вказано, що його автомобіль рухався зі швидкість 123 км/год і швидкість нібито була зафіксована приладом «Візир» № 0810718. Проте на знімках, що додаються до постанови відсутній серійний номер пристрою який би це підтверджував. Крім того на знімку вказано швидкість патрульного автомобіля, яка становить 62 км/год, отже швидкість 123 км /год є сумарною швидкість двох автомобілів.

Строк на оскарження постанови він пропустив з вини відповідача, так як постанову про притягнення до адміністративної відповідальності отримав лише 17 липня 2009 року.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та представник третьої особи до суду не з’явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  Проте відповідач та третя особа повторно до суду не з’явились і не надали матеріалів адміністративної справи, а також інші докази, щоб підтвердили законність та обгрунтовність прийнятого ними рішення, а тому є підстави постанову № 005745 від 17.06.2009 року скасувати і справу провадженням закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до  інспектора АП Смілянського ДПС ДАІ Коломійця Андрія Володимировича, третя особа управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1 строк подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

    Постанову № 005745 від 17.06.2009 року, винесену інспектором АП Смілянського ДПС ДАІ Коломійцем Андрієм Володимировичем – скасувати, а справу провадженням закрити.

    Постанова може бути може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

   

   

             Суддя                                 Л.І. Сосновська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація