АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2278/16

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскаржуваної ухвалу йому стало відомо лише 08 вересня 2016 року /а.с.188/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для надання додаткових доказів про особисте ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року не виконав. Але враховуючи, що при постановленні оскаржуваної ухвали 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 присутній не був, її копія йому не направлялася, а його представник, відповідно до довіреності від 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 /а.с.172/ з матеріалами справи ознайомилася 25 серпня 2016 року /а.с.176/, що можна вважати ознайомленням з оскаржуваною ухвалою і самого ОСОБА_1, то зважаючи на ці обставини, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, вважаю за можливе поновити строк на оскарження ухвали для забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23 листопада 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко