В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року                        Новгородківський районний суд

                                   Кіровоградської області

в складі:     головуючої судді               Сосновської Л.І.,

        при секретарі         Шпирка Л.Л.,

        за участю прокурора     Шума О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню     ОСОБА_1, ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Ново-Андріївка, Долинського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, громадянка України, не одружена, освіта початкова загально – 6 класів, пенсіонерка, раніше не судима,  

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудна скоїла незаконне вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин.

    Злочин вчинено за наступних обставин:

    Протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 вирощувала та доглядала за сходами 550 кущів рослин маку, які відповідно до висновку експерта № 527 від 03.06.2009 року – є рослинами виду мак снотворний та містять наркотичні алкалоїди.

    Допитана в судовому засіданні підсудна вину у скоєному злочині визнала повністю, суду пояснила, що з народження вона проживала разом з матір’ю в           АДРЕСА_1. В 1952 року вона переїхала на постійне місце проживання до                           м. Кіровограда. В 2003 року вона забрала матір до себе в м. Кіровоград, так як остання через похилий вік потребує постійного догляду. З цього часу підсудна почала доглядати за будинком та присадибною ділянкою матері  в с. Бережинка.    

              На весні 2009 року вона посадила на вищевказаній присадибній ділянці різні сільськогосподарські культури. В середині травня 2009 року підсудна приїхала на ділянку просапати її та помітила, що зійшли куші маку, які вона не садила. ОСОБА_1. вирішила залишити даний мак до його дозрівання для подальшого використання в їжу та просапувала його.

    Крім повного визнання вини підсудною, її вина доведена як показами свідків так і матеріалами справи.

    Свідок ОСОБА_3суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2. 26.05.2009 року її було запрошено працівниками міліції в якості понятого. для огляду присадибної ділянки поАДРЕСА_1.  Під час огляду на присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено просапані, проростаючі по всьому городі рослини маку у кількості 550 кущів, які були вилучені  і складені в два паперові ящики та заклеєно паперовими бірками з печатками, де свідок поставила свій підпис.

    Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 та знає колись місцевих жителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Близько 5-років назад ОСОБА_1. забрала ОСОБА_2 до себе та вони проживають в м. Кіровограді. 26.05.2009 року її було запрошено працівниками міліції в якості понятого. для огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1  Під час вказаного огляду вона бачила, що присадибна ділянка повністю просапана та на ній проростають різні сільськогосподарські культури, серед яких і рослини маку. В її присутності працівниками міліції було вирвано весь мак, який був перерахований та поміщений у кількості 550 кущів до двох паперових ящиків.

    Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, присадибної ділянки ОСОБА_2 від 26.05.2009 року  - яким було виявлено та вилучено 550 кущів маку

(а.с. 5, 6-8);

    довідкою № 408 від 26.05.2009 року виданою Ново-Андріївською сільською радою, яка підтверджує, що будинок та присадибна ділянка по АДРЕСА_1 належить матері підсудної ОСОБА_2

(а.с.9);

    висновками спеціаліста № 795 від 30.05.2009 року та експерта № 527 від 03.06.2009 року, згідно яких вилучені 26.05.2009 року з ділянки по АДРЕСА_1, 550 кущів рослин маку – є рослинами виду мак снотворний

(а.с. 18, 36).

    Аналізуючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані по  ч.2 ст. 310 КК України, так як вона незаконно вирощувала 550 кущів маку, які відповідно до висновку експерта № 527 від 03.06.2009 року – є рослинами виду мак снотворний.    

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

 Підсудна скоїла  тяжкий злочин, проте тяжких наслідків по справі  не наступило. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудної, суд визнає позитивну характеристику підсудної за місцем проживання, щире каяття, похилий вік.

    Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення  та перевиховання підсудної без відбування покарання в місцях позбавлення волі із застосуванням до неї ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі:

- за проведення експертиз № 795 від 30.05.2009 року та № 527 від 03.06.2009 року (а.с.19, 37) на загальну суму 480,72 грн., враховуючи тяжкий матеріальний стан підсудної, необхідно віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі:

- 550 кущів рослин снотворного маку, (а.с. 42) – необхідно знищити.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.320-324 КПК України, суд, —

З А С У Д И В:

    Визнати ОСОБА_1 винною по  ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

    Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати  після вступу вироку у закону силу.

Судові витрати по справі  у сумі 480,72 грн. віднести на рахунок держави.

    Речові докази по справі - 550 кущів рослин снотворного маку  –  знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

                          Суддя                             Л.І. Сосновська