Справа № 2-О-39/2009

Категорія № 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня  2009 року. Балаклавський районний суд міста  Севастополя в складі:

головуючий – суддя  Ліморенко І.І.,

при секретарі   -  Степанової Ю.Ю.,

за участю:  представника заявника -   ОСОБА_1,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про  встановлення факту встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище якого, вказане в документі, не відповідає прізвищу вказаному у паспорті, та встановлення факту складання заповіту особою,  прізвище якого, вказане в заповіті, не відповідає  прізвищу вказаному у паспорті, зацікавлена особа – Фонд комунального майна Севастопольської міської ради,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище якої, вказане в документі, не відповідає прізвищу вказаному у паспорті, та встановлення факту складання заповіту особою,  прізвище якої, вказане в заповіті, не відповідає  прізвищу вказаному у паспорті.

Представник зацікавленої особи – Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надіслав заяву, у який  просить розглянути заяву у його відсутність.

Наявних у матеріалах справи даних  досить для розгляду справи у відсутності заінтересованої особи.

Суд, вислухавши  представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник – ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом його матері ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2006 р.

Спадкове майно складається з частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 га підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2001 р.

В свідоцтві про право на спадщину від 12.01.2001 р.  прізвище матери заявника вказано як „Липова” хоча в паспорті та в свідоцтві про смерть прізвище вказано як „Ліпова”.

Крім того, у заповіті також  прізвище матери заявника вказано як „Липова” хоча в паспорті та в свідоцтві про смерть прізвище вказано як „Ліпова”.

Встановлення  факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище якої, вказане в документі, не відповідає прізвищу вказаному у паспорті, та встановлення факту складання заповіту особою,  прізвище якої, вказане в заповіті, не відповідає  прізвищу вказаному у паспорті для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини яка лишилась після смерті ОСОБА_3

Вислухавши  представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 6,60, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2001 року ОСОБА_3 прізвище якої, вказане в документі, не відповідає прізвищу вказаному у паспорті.

Встановити факт складання заповіту на ім’я ОСОБА_2 від 11.08.1999 року ОСОБА_3,  прізвище якої, вказане в заповіті, не відповідає  прізвищу вказаному у паспорті .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 11.08.2009 р.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                                       І.І. Ліморенко