Справа № 6 - 7 / 2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009  Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого – судді Ліморенко І.І.,

при секретарі – Степанової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі справу за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Енергетичної Компанії «Севастопольенерго»  про поновлення  пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу  до виконання,

встановив:

28.07.2008 р. ВАТ ЕК «Севастопольенерго»  звернулося до суду з заявою про поновлення  пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу  до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, вимоги мотивовані тим, що виконавчий лист був виданий 17.03.2008 р. та державним виконавцем  винесено постанову  про відмову  у відкритті виконавчого провадження  у зв’язку з пропуском строку надання виконавчого документу для виконання.

В судове засідання   сторони не з’явилися, повідомлялися належним чином.  Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Судом встановлено, що 17.11.2004 р. ВАТ ЕК «Севастопольенерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією. 20.12.2004 р. в присутності представника позивача постановлене рішення, згідно якого позовні вимоги було  задоволено. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто збитки у розмірі 156 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі  51 грн.

17.03.2008 р.  виданий виконавчий лист для надання  для примусового виконання рішення суду.

Згідно. Ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

  Як вбачається з копії судового рішення представник позивача був присутній в судовому засіданні при розгляді справи та  при  оголошенні судового рішення. Крім того,  заявником до суду не надано ніяких  поважних доказів  про пропущення строку для надання документу до примусового виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 371  ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергетичної Компанії «Севастопольенерго»  про поновлення  пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу  до виконання – лишити без  задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 10 днів після отримання копії ухвали через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 5 днів.

Суддя: