№ 1 - 485 /2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

11 октября 2010 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора - Ефимцевой Е.А., защитника: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, грека, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. пр-т. МеталлурговАДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2010 года примерно в 21 час 50 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений, умышлено нанес один удар, имевшимся у него кухонным ножом, в область живота ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему: колото-резанное ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением желудка и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 18.06.2010 года примерно в 13-00 часов к нему домой приехали ОСОБА_3, и его сожительница ОСОБА_4А, они все решили выпить водки, выпили примерно 0,7 литра водки. После распития спиртного ОСОБА_3 и ОСОБА_5. пошли отдыхать в зал, где хотели лечь спать, так как им в 04 часа 00 минут вставать на работу. Он зашел в зал и стал смотреть телевизор, при этом звук телевизора сделал очень громко, на что ОСОБА_3, сделал ему замечание и попросил сделать звук тише, но он не реагировал, так как был сильно пьян и ему было все равно, что те ему говорили. На этой почве возникла ссора, в ходе которой они в адрес друг друга выражались грубой нецензурной бранью. При этом, что бы совсем не поругаться ОСОБА_3, и ОСОБА_5, развернулись и ушли из его квартиры. Куда те ушли он не знает. Примерно в 21-00 часов ОСОБА_3, и ОСОБА_5 вернулись, с ними он не о чем не разговаривал. ОСОБА_5, взяла матрас и постелила постель на полу в кухне его квартиры, а он пошел в залу, где так же лег спать. Спустя примерно около 15 минут, он услышал, что в дверь кто-то постучал. Когда он встал и подошел к двери, то дверь уже открыл ОСОБА_3, на пороге стоял его сосед Виктор, который проживает на третьем этаже в квартиры №19. Виктор предложил выпить спиртного водки, однако ОСОБА_3, отказался, так как тому на следующий день на работу идти, а он согласился и пошел домой к Виктору, где стали распивать водку. Сколько они выпили, он не помнит. После всего выпитого он был сильно пьян, поэтому он собрался и сам пошел домой. Дверь квартиры ему открыл ОСОБА_6 после тот ушел в кухню, а он зашел в зал. Зайдя в зал, он посмотрел на мебельную стенку и увидел кухонный нож на ней, который лежал на стенки с правой стороны. После этого он решил выяснить отношения с ОСОБА_3. и позвал последнего, при этом он взял данный нож в правую руку. Затем он позвал ОСОБА_3, что бы тот зашел к нему в комнату. И когда ОСОБА_3, заходил в комнату залы он стоял в тот момент на входе в комнату было это около 21 часа 50 минут и в тот момент ему показалось, что в комнату входит ОСОБА_3, и кроме того еще два мужчины, которые хотели его избить, и он сразу же, держа кухонный нож в своей правой руке который был с розовой ручкой, нанес один удар ножом в область живота по центру ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3, отошел назад. Он считает, что это все ему показалось на самом деле ОСОБА_3, его не трогал. При этом, он сказал ОСОБА_3, что ударил он его за то, что тот его ранее оскорблял нецензурной бранью. Более, он никаких ударов ОСОБА_3 не наносил, он сразу же развернулся и сел на диван и лишь слышал как ОСОБА_3, позвал ОСОБА_5, и примерно минут через 5 ОСОБА_3, и ОСОБА_5 вышли из квартиры, что там происходило в коридоре он не видел, так как он оставался сам в квартире сидеть на диване и обдумывать, что он сделал. Куда он дел нож он не помнит. В тот момент он очень плохо осознавал свои действия. Спустя примерно 10-15 минут он осознал, что он сделал, и он понял, что совершил, об этом он очень сильно пожалел и не мог объяснить, что на него нашло, ведь с ОСОБА_3, он поддерживал очень хорошие дружеские отношения, а он так поступил с ним. Он понял, что с этим он не сможет жить и он захотел покончить жизнь самоубийством, поэтому он пошел в кухню, взял кухонный нож, откуда он нож взял он не помнит. Как нож выглядел , он так же не помнит. После чего он вернулся в зал, где сел на диван и, взяв нож двумя руками за рукоятку и со всей силы, замахнувшись от головы , ударил сам себя в область живота, после чего он еще передвигался по квартире, но где он дел нож которым ударил себя в живот , он так же не помнит. Что происходило дальше, он не помнит, лишь помнит, что видел сотрудников милиции, у себя в квартире которые вызвали бригаду скорой помощи. На следующий день 19.06.2010 года он пришел в себя и понял, что он находится в хирургическом отделении ГБ- №9 г. Мариуполя, где ему сделали операцию. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он совершил действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений , т. е. умышленном причинении телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2А в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание , не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу - 2 конверта со смывами, простынь, образцы крови ОСОБА_3, образцы крови ОСОБА_2, три кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя - подлежат уничтожению.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме- 107 грн. 14 коп., за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме- 107 грн. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- 2 конверта со смывами, простынь, образцы крови ОСОБА_3, образцы крови ОСОБА_2, три кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г. Мариуполя - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы - 107 грн. 14 коп. , за проведение судебно-криминалистической экспертизы - 107 грн. 14 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья