Справа № 2с-190/2009 рік
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
про скасування судового наказу
01 квітня 2009 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
27 лютого 2009 року за заявою комунального житлового підприємства № 45 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 837 грн. 67 коп., судових витрат у сумі 15 гривень та 25,50 гривень судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначила, що стягувач у своїй заяві вводить в оману суд і стверджує що вона зовсім не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг. Але з інформації станом на 13.02.2009 рік про стан її особистого рахунку свідчить про протилежне - за спожиті послуги вона сплачує на протязі всього часу, а за ті, які стягувач зобов'язувався надавати, але фактично не надає, вона сплачувати зобов'язання на себе не брала. Більше того, ненадання цілого переліку житлово-комунальних послуг, який мав надаватися КЖП № 45 ( серед них обслуговування побутових електроплит, обслуговування димовентиляційних каналів, залагодження між панельних швів та ін.) послугував причиною колективного звернення мешканців будинку до голови міськради та УЖКГ міськвиконкому й витіювата відповідь, замість конкретних дій, на це керівника КЖП Зеленко С.В. Крім того, КЖП № 45 на свій розсуд безпідставно та без згоди мешканців встановлює, майже щоквартально тарифи на свої послуги, а потім мусить докладати марних зусиль з оплати цих часто не наданих фактично послуг.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
у х а л и в:
Судовий наказ від 27 лютого 2009 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою комунального житлового підприємства № 45 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 837 грн. 67 коп., судових витрат у сумі 15 гривень та 25,50 гривень судового збору, скасувати.
Роз'яснити представнику позивача його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя