Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60066616

Справа№751/9462/16-к

Провадження №1-кп/751/278/16


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013260010006012 від 29.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України -

за участю: прокурора Валенчук А.В.

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Валенчук А.В., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010006012 від 29.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Валенчук А.В. з тих підстав, що останній заінтересований у розгляді даної справи, перед судовим засіданням надав консультації потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Потерпілі в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурора.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Валенчук А.В. судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, відвід прокурору є безпідставним, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Валенчука Артура Володимировича у кримінальному провадженні за № 12013260010006012 від 29.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.


Суддя Н.В. Маслюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація