Справа № 2-602/ 2009 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
У С Т А Н О В И В :
ПозивачОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на сарай « Е» розміром 2,38 м.* 2.97 м та сарай «Є» розміром 3,45*4,22, що знаходиться по АДРЕСА_1. Звільнити від сплати державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу , в зв»язку з тим, що позивач являється інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України.
У позовній заяві позивач посилається на те, що у 1970 році її батько - ОСОБА_2 самовільно без відповідного рішення виконкому Попівської сільської ради та плану забудови головного архітектора району, а також без будівельного паспорта за адресою: АДРЕСА_1, побудував сарай « Е» розміром 2,38 м.* 2.97 м та сарай «Є» розміром 3,45*4,22. 27 вересня 2008 року її батько - ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 01.10.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 46 (свідоцтво про смерть від 01.10.2008р.). Позивачем у встановлений законом строк було подано до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2008 р. Після закінчення шестимісячного терміну, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом, 14.04.2009 р. від державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарського – побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Попівка Карлівського району Полтавської області по вулиці Стадіонній , номер п»ятнадцять на земельній ділянці Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та складається в цілому з житлового будинку літ. «А-1», шлакобетонного, обл.. Ѕ цегли, житловою площею 32,8 кв.м, загальною площею 53,1 кв.м., гаража «В» , сараю «Б», сараю «Г» , вбиральні «Д», колодязя питного №1, воріт огорожі №2 , огорожі №3, що належав померлому ОСОБА_2. На даний час в технічному паспорті на домоволодіння по АДРЕСА_1 існує відмітка КП БТІ «Інвентаризатор» про побудовані самочинно , без належного на те дозволу та не узаконені у встановленому законом порядку сарай «Е» та сарай «Є», в результаті чого він не має змоги користуватися та розпоряджатися своїм майном у відповідності до цивільного законодавства ( продавати, заставляти і т. ін.) Ст.. 376 ЦК України передбачає , що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво. Істотних порушень будівельних норм і правил не виявлено , так як відділом містобудування , архітектури та житлово – комунального господарства Карлівської РДА надано відповідний висновок № 19 від 25.06.2009 року.
В судовому засіданні позивач просить суд задовольнити позовну заяву і визнати право власності на самочинні побудови. Представник відповідача в судове засідання не з’явився але надав листа в якому не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі їхнього представника.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні побудови.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 226, 221-223 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
1. Визнати за ОСОБА_1, право власності на сарай « Е» розміром 2,38 м.* 2.97 м та сарай «Є» розміром 3,45*4,22 , що знаходиться по АДРЕСА_1
2. Звільнити від сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в зв»язку з тим, щоОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/303/218/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 23.07.2019
- Номер: 6/303/137/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 01.04.2021