Справа № 2-585 / 2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільради про встановлення факту, що має юридичне значення, - У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка вказана у заповіті ОСОБА_2 посвідченому виконкомом Попівської сільської ради 08.12.2004 р за № 133, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якій 12.05.2009 р. Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області видано новий паспорт - є одна і та ж особа.
У позовній заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про свідчить її свідоцтво про народження ( серія НОМЕР_1). В її паспорті до 12 травня 2009 року ( до дати видачі нового паспорта) , в результаті помилки паспортного відділу , значилася інша дата її народження - «ІНФОРМАЦІЯ_2 року». ЇЇ рідна мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що народилась та мешкала в с.Попівка Карлівського району Полтавської області за життя склала на її користь заповіт. Відповідно до даного заповіту, посвідченого 08.12.2004 р. секретарем виконкому Попівської сільської ради , мати - ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3.48 гектарів, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, яка розташована на території с. Попівка Карлівського району Полтавської області Попівської сільської ради та майновий пай, що належить на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат ) серія НОМЕР_3 від 31 жовтня 2001 року . У вищезазначеному заповіті , який складався та посвідчувався секретарем Попівської сільської ради за наявності дійсного на той час паспорта спадкоємиці була зазначена невірна дата її народження - «ІНФОРМАЦІЯ_2 року». До 2009 року помилок в документах стосовно дат її народження вона не помічала. Невідповідність паспортних даних із даними, зазначеними в свідоцтві про народження вона помітила лише в 2009 році , в результаті чого їй був виданий 12.05.2009 р. новий паспорт з датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.», про що Карлівським СГІРФО Карлівського РВ в Полтавській області видана додаткова довідка про заміну паспорта, в зв»язку з неточностями в записах попереднього. Згодом неправильність дати її народження була виявлена і в заповіті, складеному її матір»ю та посвідченому 08.12.2004 р. секретарем виконкому Попівської сільської ради.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але є заява в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт.
Керуючись ст. ст. 256 ЦК України, ст.ст. 60, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка вказана у заповіті ОСОБА_2 посвідченому виконкомом Попівської сільської ради 08.12.2004 р за № 133, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якій 12.05.2009 р. Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області видано новий паспорт - є одна і та ж особа.
На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя