код суду: 2023

                                                                                                            Справа № 2-2154/2009рік

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.09.2009 року                     Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:             головуючого – судді Шиховцової А.О.,

                                  при секретарі Шевченко О.І.,

            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Куп’янська цивільну справу за позовною  заявою Куп’янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, представника позивача за договором доручення Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання,            

ВСТАНОВИВ:

        Куп’янське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області звернулись до Куп’янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання. Вказуючи, що з відповідачами, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  17, 22.09.2006 року укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачам вищевказані послуги, а відповідачі зобов’язані своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідачі в порушення договору не здійснюють оплату за спожиті послуги з водопостачання, у зв’язку з чим станом на 01.07.2009 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 443грн. 45 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання, добровільно заборгованість не погашається. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити.

           Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

           Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            З’ясувавши думку сторін по справі, судом встановлено, що на підставі договору від 22.09.2006року про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, відповідачі користуються послугами Куп’янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, однак систематично не оплачують надані послуги, у зв’язку з чим, станом на 01.07.2009 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 443грн. 45коп., яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у зв’язку з чим порушують права та інтереси позивача.

           Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

            Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

           Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Відповідно до ст. 64 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

           У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки   позов визнаний відповідачами в повному обсязі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

          Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 130 ч. 4, 174, 209, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612, 714, 815, 816 ЦК України, ст. ст. 62, 64, 67, 68 ЖК України, суд, –

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву Куп’янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, представника позивача за договором доручення Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання - задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Куп’янського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства заборгованість в сумі 443грн.45коп., судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в солідарному порядку.

            Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   

       

Суддя:                                                                                                                            А.О. Шиховцова