Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60060747

Справа № 22-ц/796/14714/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак А.В.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,



в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутнім під час проголошення судового рішення суду першої інстанції, копію оскаржуваного судового рішення останнім отримано 26 жовтня 2016 року, а відтак - строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення заявником не пропущено.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Заявниками не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( у редакції чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ( у редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на характер спірних правовідносин, при поданні апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4019,40 грн за вимогу майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова



Судове провадження 4-с/752/109/20
Судове провадження 4-с/752/102/23
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 4-с/752/102/23
Судове провадження 4-с/752/102/23
Судове провадження 2/752/731/16
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 4-с/752/213/23
Судове провадження 4-с/752/102/23
Судове провадження 2/752/731/16
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 4-с/752/102/23
Судове провадження 4-с/752/213/23
Судове провадження 2/752/731/16
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 4-с/752/102/23
Судове провадження 4-с/752/213/23
Судове провадження 2/752/731/16
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 ск 20)
Судове провадження 61-1604 ск 20 (розгляд 61-1604 з 20)
Судове провадження 4-с/752/42/24
Судове провадження 4-с/752/42/24
Судове провадження 4-с/752/42/24
Судове провадження 4-с/752/42/24
Судове провадження 4-с/752/108/24
Судове провадження 4-с/752/42/24
Судове провадження 4-с/752/108/24
Судове провадження 4-с/752/108/24
Судове провадження 4-с/752/50/25
Судове провадження 4-с/752/50/25
Судове провадження 4-с/752/50/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація