ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 44/103-07

вх. № 3111/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

Представник позивача - Осадчий С.Ю., Галигіна, дов.№ 50002/521 від 25.12.07 року.

Представник відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків  

до  СТОВ "Урожайне" с. Суданка  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винати за ним право власності на підвідний газопровід високого тиску Роздодьської газорозподільної станції, розташованої в с. Роздольне  Первомаського району Харківської області, до газорозподільного пункту с. Суданка Первомайського району Харківської області та споруди на ньому, а саме: споруда газорозподільчого пункту с. Суданка Первомайського району Харківсько'1' області; споруда газорозподільчого пункту с. Роздолля Первомайського району Харківської області; засувка сталева № 1Р 0 200 на газопроводі високого тиску територія Роздольської ГРС; засувка сталева № 2Р 0 80 на газопроводі високого тиску отвлетвеніє ГРП - 65 с. Роздолля; засувка сталева № ЗР 0 80 на газопроводі високого тиску отвлетвеніє ШРП - 64 с. Біляївка; засувка сталева № 4Р 0 100 на газопроводі високого тиску отвлетвеніє на с. Суданка (поле); засувка сталева № 5Р 0 100 на газопроводі високого тиску вхід ГРП-63 с. Суданка; засувка сталева № 9Р 0 80 на газопроводі високого тиску вхід ГРП-65 с. Роздолля; засувка сталева №10Р 0 150 на газопроводі високого тиску після с. Роздолля.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, отримав з Головного Управління статистики у Харківській облатсі витяг з ЄДРПОУ від 10.04.2007 року, згідно якого відповідача ліквідовано, про що зроблено відмітку у свідоцтві про держреєстрацію та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Також позивач надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Суданську сільську раду.

У відповідності до ст.24 ГПК України суд має право за наявністю достатніх підстав залучити за клопотанням сторони або за своєю ініциативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, дослідивши надане клопотання,  дійшов до висновку,  відмовити в його  задоволенні в зв"язку з тим,  що  позивачем не визначено достатніх підстав,  щодо залучення  Суданської сільської ради у якості іншого відповідача, а саме не визначено які права та охоронювані законом інтереси порушуються Суданською сільською радою.

За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв"язку з ліквідацією підприємства відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 80., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення Суданської сільськоїради у якості іншого відповідача.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Дюкарєва С.В.