Справа № 2-1061 /2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 липня     2009  року                                                                                      Комсомольський міський суд

                                                                                                                            Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                            Куц Т.О.  

                при секретарі                                                                                     Ребриній  О.О.

з участю позивача                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в заочному провадженні цивільну справу  за   позовною заявою  ОСОБА_2  до ОСОБА_3   про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

              ОСОБА_2    звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.  Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.

               Відповідач в судове засідання не  з”явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

               Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1988  року. Від шлюбу неповнолітніх  дітей не мають.  

               Під час спільного проживання сторін в їх сімї виникали часті сварки і скандали, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння,  що призвело до втрати почуття кохання і взаємної поваги.

               Сторони припинили подружні відносини ,  миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась.

               Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

               Суд, заслухавши пояснення позивача,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

               На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,214,215,224 -226  ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України , суд,

р і ш и в :

                 Шлюб, зареєстрований  18 червня   1988  року  у  Комсомольському міському відділі  ЗАГС ,  актовий запис за № 207, між  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2               -   р о з і р в а т и.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_3  судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп., а  ОСОБА_1   від витрат по справі  звільнити.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.

             СУДДЯ         підпис                      Т.О.КУЦ

    З оригіналом вірно:

                                 СУДДЯ                                                                           Т.О. КУЦ