Справа №2-806/2009

Категорія 27

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого – судді Ліморенко І.І.,

при  секретарі – Степанової Ю.Ю.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, яки заподіяні невиконанням виконавцем по договору підряду ремонту автомобіля своїх обов’язків та неповерненням авансу на купівлю деталей для ремонту автомобілю замовника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем складений договір підряду ремонту автомобілю, позивач сплатив авансом відповідачу кошти для купівлі деталей на автомобіль, але відповідач не виконав цього обов’язку, до ремонту автомобіля не приступив,  для збереження автомобіля заходів не прийняв.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прояснив, що відповідач істотно порушив складений ними договір ремонту автомобілю, отриманий аванс позивачу не повернув.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце засідання був повідомлений судовою повісткою, повідомлень про причини неявки та заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Позивач не заперечує проти вирішення справи  шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідив письмові докази, вважає, що позов  підлягає  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

25 вересня 2008 року між позивачем – замовником та відповідачем – виконавцем був складений в усній формі договір підряду на ремонт автомобіля марки «ВАЗ-21063», номер реєстрації НОМЕР_1, по якому відповідач зобов’язався в гаражі кооперативу «Автолюбитель» здійснити ремонт вказаного автомобілю строком за два тижні з моменту отримання від замовника коштів на ремонт. Такі обставини підтверджуються поясненнями позивача та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2008 року Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі (а.с. 6).

У тот же день відповідач отримав від позивача на ремонт вказаного автомобілю кошти в сумі 3.250 грн., але ремонт автомобілю не здійснив, деталі для ремонту автомобілю не придбав, кошті позивачу не повернув, що слідує зі пояснень позивача, вказаної постанови та розписки відповідача про обов’язок повернути позивачеві вказану суму коштів (а.с. 7).

Як вбачається зі пояснень позивача та вказаних виші документів сторони за обоюдною згодою розірвали вказаний договір підряду ремонту автомобілю.

На підставі вказаного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України відповідач також зобов’язаний відшкодувати позивачу понесені ним при подачі позову судові витрати.

На підставі вказаного, керуючись статтями 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольніть у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок :

Суму боргу  у розмірі  3250 грн. 00 коп.,

Судові витрати  у розмірі  81 грн.00 коп.,

а усього 3331 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний  суд міста Севастополя з подачею заяви про апеляційне оскарження, на яке законом встановлений термін 10 днів.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                                                  І.І. Ліморенко