ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"19" квітня 2007 р.                                                              Справа № 2/130-ПД-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі    Тереховій І.О., розглянувши справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспвідродження", м.Баштанка Миколаївської області  

до:  Приватної  фірми  "Тавріда", м.Херсон

про  визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Сільгоспвідродження" звернулось до господарського суду з позовом до приватної фірми "Тавріда" про визнання недійсним договору позики від 27.03.2004 року про надання грошових коштів на загальну суму 375 090,00 грн. строком до 01.08.2004 року.

У чергове судове засідання призначене на 19.04.2007 року сторони по справі - позивач і відповідач, або їх представники не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

За таких обставин суд не має можливості розглянути позовні вимоги  ПОСП "Сільгоспвідродження", оскільки надані позивачем докази, матеріали надані відповідачем, а також висновки судово-економічної експертизи підлягають дослідженню з участю представників сторін, включаючи позивача, які повинні надати відповідні пояснення з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, правовідносин сторін, для прийняття правильного та законного рішення.

З урахуванням викладеного, дій і ставлення позивача до розгляду справи, суд змушений залишити позов без розгляду, засвідчивши це в ухвалі.

Після залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позивач або його представник не з'явилися на виклик у засідання господарського суду та їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, тобто на підставах положень пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі - позивач, усунувши обставини, що зумовили залишення позову без розгляду. має право знову  звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати у справі суд покладає на позивача, з вини якого позов залишається без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.81, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов приватного орендного сільськогосподарського підприємства  "Сільгоспвідродження" залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін