ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

22.09.09 р.                                                                                   Справа № 39/91           

                              

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк

про: визнання договору поставки № 08/11Т-У від 10.11.2008 р. недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м. Донецьк в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі № 39/91 до Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк про визнання договору поставки № 08/11Т-У від 10.11.2008 р. недійсним.

За змістом ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пункти 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення положень наведених вище норм позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Неподання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за приписом п. 4,10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4,10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк про визнання договору поставки № 08/11Т-У від 10.11.2008 р. недійсним та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

          

               Суддя                                                                                Морщагіна Н.С.