Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60015977

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №910/10371/16


Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 (суддя Головатюк Л.Д.) по справі №910/10371/16


за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт",

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -


ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/10371/16 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -


УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 по справі №910/10371/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 по справі №910/10371/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.12.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.



Головуючий суддя Л.Г. Сітайло


Судді С.А. Пашкіна


Н.Ф. Калатай






  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 06.09.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2018
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сітайло Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація