ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

22.09.2009                                                                                     Справа № 20/356-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Новобуд ЛТД”, м. Вінниця

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  18.08.2009р.  

у справі № 20/356-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Поліремсервіс”, 49000,                             м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3/25

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Трио.Логістик Плюс Инжиниринг”, 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд.3, кв. 25

      відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Новобуд ЛТД”, 21030,                    м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.28

про стягнення 38 778 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

          02.09.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю “Новобуд ЛТД”, м. Вінниця подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009р. про порушення провадження у справі №20/356-09.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі була винесена в порядку ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України і Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження таких ухвал.

З вказаних підстав у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, повернувши матеріали апеляційної скарги заявнику.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної  скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Новобуд ЛТД”, м. Вінниця на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  18.08.09р. по справі № 20/356-09 та повернути її заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 9 аркушах.

Головуючий суддя

І.М. Герасименко

Суддя

О.В. Голяшкін

Суддя

В.В. Прудніков