__________________________________________________________________

Справа№2-о-125/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого –судді Луняченко В.О.

          при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 05.09.2010 року помер її батько ОСОБА_2, про що Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть від 06.09.2010 року, ОСОБА_3 1-ЖД № 231887. 10 листопада 2010 року помер ОСОБА_4 (спадкодавець), про що Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть від 26.11.2010 року ОСОБА_3 1-ЖД № 250445, який приходився заявнику двоюрідним дядьком, оскільки ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.01.1942 року, Серії КА № 134984, а ОСОБА_5 була рідною тіткою брата заявника ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем майна після смерті двоюрідного дядька, але нотаріальною конторою було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю необхідно надати документи, які є доказом родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Родинні відносини підтверджує наданими до суду документами та поясненнями свідків. Просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду листа в якому не заперечує проти позову та доказів, якими воно обгрунтовується та просить розглядати справу за відсутністю представника Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Метою встановлення заявнику факту родинних відносин з ОСОБА_4 являється можливість оформлення спадщини, але нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з посиланням на неможливість встановити родинні відносини між померлим двоюрідним дядею та двоюрідною племінницею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала в якості доказів родинних відносин своє Свідоцтво про народження ОСОБА_3 1-ЖД № 429937 від 21.06.1974 року, Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 ІІІ –ЖД № 373266 від 28.08.1992 року, свідоцтво про смерть батька - ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть від 06.09.2010 року, ОСОБА_3 1-ЖД № 231887), свідоцтво про смерть ОСОБА_4, померлого 10.11.2010 року (Свідоцтво про смерть від 26.11.2010 року ОСОБА_3 1-ЖД№ 250444), який приходився сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.01.1942 року Серії КА № 134984, а ОСОБА_5 була рідною тіткою батька заявника ОСОБА_2.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області на запит про надання копії актового запису про народження гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено, що по відділу ДРАЦС Веселинського РУЮ по поновленим актовим записам з 1944 року по теперішній час, та по ІІІ- Лану з 1952 –1957 р.р. – актового запису про народження не має, оскільки архів ДРАЦС Веселинського РУЮ Миколаївської області зберігається з 1944 року.

Листом Державного архіву Одеської області № 2519 від 29.12.2010 року повідомлено, що надати довідку про народження ОСОБА_9 не надається можливим у зв’язку з тим, що метричні книги про народження за 1912 р. в Державний архів Одеської області не надходили (втрачені в роки ВВВ в 1941-1945 р.р.)

При встановленні факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 крім наданих документів, суд приймає до уваги показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, суду пояснили, що знала померлого ОСОБА_4 як такого, що доводився заявнику двоюрідним дядею.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно існує родинний зв’язок, а саме останній являється двоюрідним дядею заявника.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за можливе встановити факт, що заявник –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 256,259, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

           Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 двоюрідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, померлого 10 листопада 2010 року, актовий запис №1520.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                           Луняченко В. О.