КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                    Справа № 1512/2-472/11

УХВАЛА

20.10.2010 р.                                                              м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

          головуючого –судді Петренка В.С.

          при секретарі – Марінгос І.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 –представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Представник позивачів ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по справі, та просить суд витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»інформацію про наявність нерухомості на праві власності, зареєстрованої за відповідачами –ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також витребувати з адресно-довідкового бюро інформацію про реєстрацію відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачів та позивачі наполягали на задоволенні заяви про забезпечення доказів, а відповідачі не заперечували проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

На виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом було здійснено запит до адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області з метою з’ясування місця реєстрації відповідачів та отримано відповідь. Таким чином, в матеріалах справи вже наявні відповіді адресно-довідкового бюро щодо реєстрації відповідачів, а тому заява представника позивачів в цій частині задоволенню не підлягає.

При викладених обставинах, з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню лише в частині витребування з КП «ОМБТІ та РОН»інформації про наявність або відсутність нерухомості на праві власності, зареєстрованої за відповідачами –ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 –представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов’язати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»повідомити Київський районний суд м. Одеси про наявність або відсутність нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Оплата послуг КП «ОМБТІ та РОН»з надання інформації покладається на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                          Петренко В. С.