КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

           Справа № 1512/2-472/11

УХВАЛА

03.11.2010

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування частково недійсним, визнання пава власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності.

03 листопада 2010 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування частково недійсним, визнання пава власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно з ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Зазначена зустрічна позовна заява подана з порушенням п.4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру та, виходячи з ціни позову, не сплачений судовий збір.

Враховуючи положення ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, 119 і 120 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а саме: позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову та, виходячи з ціни позову, не сплачений судовий збір.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України необхідно визначити та вказати ціну позову та з урахуванням ціни позову, положення п. 1 п.п. „а” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” - доплатити судовий збір. Розмір ставок державного мита за подання до суду позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачам необхідно вказати ціну позову та, виходячи з ціни позову, доплатити судовий збір з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 70 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування частково недійсним, визнання пава власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на права приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою –залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: вказати ціну позову та доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову.

Роз’яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11