Дело № 4 – 80/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2009 г.             пгт. Широкое

      Судья  Широковского районного суда Днепропетровской области Лиснецкий И.В., при секретаре Писко Л.В., при участии прокурора Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_1, лица подавшего жалобу ОСОБА_2  рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области от 06 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд,-

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области от 06 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4 указывая, что постановление вынесено незаконно, без исследования всех обстоятельств совершенного  преступления, без его опроса и его защитника ОСОБА_5, который является непосредственным очевидцем и участником проводимой 21 июля 2009 года очной ставки между ним и оперуполномоченным ОСОБА_6, протокол которой уничтожил следователь Голобородько С.В., просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2009 года и материалы направить прокурору Широковского района Днепропетровской области для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии с законом.

    ОСОБА_2 в судебном заседании жалобу поддержал.

    Прокурор считает, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является обоснованным и законным, не было оснований и поводов для возбуждения уголовного дела в отношении работников милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, опрашивать лицо, подавшее жалобу не было необходимости, так как его доводы были изложены в жалобе, кроме этого пропущены сроки обращения в суд с соответствующей жалобой, просит суд жалобу оставить без удовлетворения.

    А также, судом исследовано: постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области от 06 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснение ОСОБА_7, объяснение ОСОБА_4, объяснение ОСОБА_6, объяснение ОСОБА_8 и другие материалы дела.

    Судом установлено, что 06 августа 2009 года постановлением прокурора Широковского района Днепропетровской области по жалобе-заявлению ОСОБА_2, в порядке ст. 97 УПК Украины, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4

    В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

    Так, при рассмотрении жалобы прокурором не был опрошен ОСОБА_2, так как все его доводы были изложены в жалобе, а защитник, согласно ст. 44 УПК Украины уполномочен осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого ... и предоставления им необходимой юридической помощи по производству уголовного дела. Кроме этого, требования статьи 99 УПК Украины, при вынесении обжалуемого постановления были  выполнены

    С учетом выше изложенного, изучив материалы дела, выслушав объяснения ОСОБА_2, мнение прокурора, суд считает, что жалобу на постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области от 06 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4 следует оставить без удовлетворения, так как при отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены требования статьи 99 УПК Украины, согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, кроме этого заявителем пропущен срок обращения в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в судебном заседании ОСОБА_2 не названы уважительные причины пропуска срока, не предоставлены оправдательные документы, и не заявлено о восстановлении пропущенного срока.

Поэтому, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Широковского района Днепропетровской области от 06 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4В – оставить без удовлетворения.

    Копию постановления направить прокурору, ОСОБА_2

    Материалы на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела вернуть прокурору Широковского района Днепропетровской области.

    На постановление суда в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.

          Суддя -