Справа № 2-328/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    2 вересня 2009 року                                                                                  смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                       Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                                Лагоді Л.Б.

за участю сторін  представника позивача Андрущенко А.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (Широківське управління по експлуатації газового господарства) до ОСОБА_2 про стягненння заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 20.08.2008р. на письмове звернення відповідача про виконання будівельно-монтажних робіт в АДРЕСА_1 роботи були виконані належним чином згідно акту виконаних робіт на загальну суму 3988, 37 грн., відповідачем сплачена передплата в розмірі 500 грн., решта суми 3488, 77 грн. не сплачена, просить стягнути зазначену заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

    Відповідач позов визнав в повному обсязі, підтвердив, що він в письмовій заяві просив виконати зазначені роботи в кредит до січня 2009 р., роботи виконані на суму 3988, 37 грн. якісно, претензій не має, але сплатив за роботи він лише передплату 500 грн., решту боргу не сплатив, бо немає коштів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

20 серпня 2008 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про проведення робіт по газифікації будинку АДРЕСА_1, 02 вересня 2008 року він вніс передплату в сумі 500 гривень, інший розрахунок повинен був здійснити за фактично виконаний об’єм роботи після передання йому акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (Широківське управління по експлуатації газового господарства) виконало роботи по газифікації даного будинку на загальну суму 3988,37 гривень, що підтверджується актами приймання виконаних будівельно-монтажних робіт № 1891/2797 (а.с.10-11). 8 жовтня 2008 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача з письмовою заявою, в якій просив виконати підключення газу, оплату за монтаж, роботу, труби, оплату зобов`язувався здійснити до січня 2009р., на заяві проставлена резолюція про виконання робіт в кредит на 3 місяці (а.с. 7). Але відповідач оплату так і не здійснив, 21.04.2009 р. Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (Широківське управління по експлуатації газового господарства) ОСОБА_2 було вручено лист-попередження від 13.04.2009 року вих. №1414, згідно якого йому було повідомлено про необхідність сплатити протягом 10 днів суму заборгованості за будівельно-монтажні роботи в розмірі 3488, 37 гривень (а.с. 6).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має ввиконуваттся належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторрна (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст.879 ч.4 ЦК України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником виконаних робіт, якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.    

    З врахуванням викладенного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 3488, 37 гривень, захистивши порушене право позивача. Також відповідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 250 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10, 11,  213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (Широківське управління по експлуатації газового господарства) до ОСОБА_2 про стягненння заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (Широківське управління по експлуатації газового господарства) заборгованість за виконані будівельно-монтажні роботи в сумі 3488, 37 грн. на розрахунковий рахунок № 26004060198768, Жовтневе відділення АКБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 24607988.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (Широківське управління по експлуатації газового господарства) сплачені витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. на розрахунковий рахунок № 26004060198768, Жовтневе відділення АКБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 24607988.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя