Справа 2-287/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    10 вересня  2009 року                                                                    смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                             Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                      Лагоді Л.Б.,

 за участю представника позивача, представників третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області  до ОСОБА_1, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, комунальний заклад “Притулок для дітей “Пролісок”, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина зараз перебуває в комунальному закладі “Притулок для дітей “Пролісок”, за час перебування дитини в притулку мати жодного разу не навідувала його, просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, суду пояснила, що дитину в лютому 2009 року забрали в санаторій, їй сказали, що на 21 день, додому з санаторія син не повертався. В притулок вона не їздила, тому що хвора, але в притулок до ОСОБА_3 їздила її старша донька – ОСОБА_4, яка і передавала ОСОБА_3 речі. Вона не працює, спиртним вже не зловживає, так як хвора.

Повідомлена належним чином (а.с.59) відповідач в судове засідання 10.09.2009 року не явилася, клопотань не надходило, пояснення по суті справи надала.

Представники третіх осіб – Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Прокуратури Широківського району Дніпропетровської області не заперечують проти задоволення позовної заяви, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Третя особа – Комунальний заклад “Притулок для дітей “Пролісок”, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили.

Третя особа – ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є рідною матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання свого сина. Рішенням позивача малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2006 року щорічно вилучався на тимчасове влаштування до притулку (а.с.17, 26), з 27.02.2009 р. по теперішній час дитина перебуває в Комунальному закладі “Притулок для дітей “Пролісок” (а.с.18), за весь цей час мати свого сина не відвідувала, не телефонувала, листи не надсилала, здоров’ям та справами свого сина не цікавилася згідно висновку (а.с.66).  

Відповідач офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.12,20), характеризується негативно (а.с.14), згідно актів обстеження умов проживання сім’ї за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку антисанітарні умови, дах протікає, стіни закопчені, вікна брудні, умов для проживання та утримання дитини не створено (а.с.15,65). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого малолітнього сина підтвердили свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та вчитель школи, де навчалась дитина ОСОБА_7, які відвідували дитину за місцем проживання, підтвердили антисанітарні умови проживання, факт прогулів та неявки дитини до школи за час проживання з матір’ю.

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 37, 66), висновок Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.38).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина перебуває в притулку, не хворіє, відповідач працездатна, інших неповнолітніх та малолітніх дітей не має, утримань по виконавчим документам не проводиться, вона в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини  від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області  до ОСОБА_1, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, комунальний заклад “Притулок для дітей “Пролісок”, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки і піклування виконкому Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку,  на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 4 червня 2009 року і до повноліття дітини, на користь комунального закладу “Притулок для дітей “Пролісок”, де знаходиться дитина.

    Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області  в розмірі 120 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя