СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13.07.09 Справа № 2а-4086/08/8/0170
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 19.03.09 у справі № 2а-4086/08/8
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)
про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2009 року (суддя Кушнова А.О.) у справі № 2а-4086/08/8 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій, було задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірах, визначених Законом України “Про соціальний захист дітей війни” протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 2491,30 грн., з яких 975,60грн. щомісячна державна соціальна допомога за період з квітня по грудень 2006 року, 735,30 грн. щомісячна державна соціальна допомога за період з липня по грудень 2007 року, 780,40грн. щомісячна державна соціальна допомога за період з травня по грудень 2008 року. Стягнено на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 гривні 70 копійок. В задоволенні решти позовних вимог, було відмовлено.
Не погодившись з постановою суду Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
По даній справі повний текст постанови було складено 19.03.2009 року.
Апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2009 року (суддя Кушнова А.О.) у справі № 2а-4086/08/8 була подана Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим лише 07.04.2009 року, без клопотання про поновлення строку.
Заява на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2009 року (суддя Кушнова А.О.) у справі № 2а-4086/08/8 в матеріалах справи відсутня.
Отже, заявник апеляційної скарги - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
За таких обставин, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим підлягає залишенню без розгляду.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2009 року (суддя Кушнова А.О.) у справі № 2а-4086/08/8, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Суддя О.Е.Єланська