Справа №2-42/10 18.08.2010

Провадження №22-ц-7019/10

Справа № 22 ц-7019\10

УХВАЛА

18 серпня 20.10 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л„ розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, іленди ОСОБА_4 про визнання протоколу № 2 недійсним ліквідаційної комісії СТОВ "Володимирівське" про стягнення майнового маю .-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.05.2010 р. відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ю визнання протоколу № 2 недійсним ліквідаційної комісії СТОВ іолодимирівське" про стягнення майнового маю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскільки позивачка подала апеляційну скаргу без дотримання вимог ст, 297 ЦПК України, а також не сплатила належні судові витрати при подачі апеляційної скарги ухвалою судді апеляційного суду від 21.07.2010 р. її апеляційну скаргу було залишено без руху з цих підстав, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 13.08.2010 р.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачка отримала ще 29.07.2010 р. Однак, до цього часу ОСОБА_6 не усунула недоліки апеляційної скарги та не надала до апеляційного суду квитанції про сплату судових витрат.

Відповідно до положень ст,ст.297:, 121 ЩІК України, у разі невиконання зали суду, якою скарга була залишена без руху, у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297. 121 ЩІК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7