УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року справа 2а-6550/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

при секретарі Тюріній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2008 про відмову у відкритті провадження

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.07.2008 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська щодо не присвоєння номерів та не реєстрації справ за її позовами, залишення позовних заяв без руху, не винесення процесуальних ухвал. Третя особа Державна судова адміністрація України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2008 відмовлено у відкритті провадження оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України, при здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону. Відповідно до частини 2 статті 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Статтям 11, 12 Закону України «Про статус суддів» гарантована незалежність суддів та недопустимість втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя.

Конституційний Суд України в своєму рішенні від 23.05.2001 у справі №6-рп/2001 в абзаці 11 пункту 4.2 вказав, що виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні ати і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише відповідно до процесуального законодавства України.

Виходячи з положень пунктів 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», звернення з позовом де відповідачами зазначені суд чи суддя в зв'язку з розглядом ними справ або заяв, слід розцінювати як вплив на суд.

В разі порушення суддею законодавства, статтями 31-38 Закону України «Про статус суддів» передбачена дисциплінарна відповідальність, порядок і умови її застосування.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2008 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 23.06.2009.

В повному обсязі ухвала складена 30.06.2009.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

Н.П.Баранник