Справа № 2-о-553
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р| А Ї Н И
«31» серпня 2009 року Свердловский| міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Колтун В.А.
при секретарі Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,-
| В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду із заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що 04.08.1986 року помер її чоловік, ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1955 року і постійно проживала з ним однією родиною по день його смерті.
При житті чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості й одержував високу заробітну плату. У цей час вона працювала також на шахті «Довжанська-Капітальна» й одержувала невисоку заробітну плату. Доходи чоловіка були основним джерелом засобів до існування їхньої родини, тому що вона отримувала невисоку заробітну плату.
На момент смерті чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості й одержував високу заробітну плату. Доходи чоловіка були для неї основним і постійним джерелом засобів до існування. У такому разі зі смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування.
У теперішній час вона отримує пенсію за віком, однак її розмір дуже маленький, тому вона бажає перейти на пенсію чоловіка, для того, щоб одержувати значно більшу пенсію, тому що він працював шахтарем.
При зверненні в УПФУ м. Свердловськ для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту втрати джерела засобів до існування.
На час смерті чоловіка вона була працездатною і не мала права на призначення пенсії по втраті годувальника.
Вона вважає, що має право на пенсію в разі втрати годувальника, що передбачено частиною 2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і частиною 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Але частиною 4 пункту 8 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що у разі , коли одному за батьків або з подружжя померлого пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається внаслідок втрати ним джерела засобів до існування цей факт встановлюється у судовому порядку.
Як би її чоловік на цей час був живий, його пенсія, як шахтаря, який працював на підземних роботах була б набагато більша та була б для неї основним і постійним джерелом засобів до існування, якого вона позбавлена у зв’язку зі смертю чоловіка.
У відповідності з ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.
Факт втрати нею джерела засобів до існування підтверджується доданими до заяви довідками про розмір моєї пенсії та іншими документами
Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 04.08.1986 року,втратила джерело засобів до існування.
Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і наполягала на їх задоволенні.
Зацікавлена особа -| представник УПФУ| в м. Свердловську в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд вислухавши заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підставах :
Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК | України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.
Відповідно до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні , мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали шлюб 25.09.1955 року, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище : «Піндрак» (а.с. 6);
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 02.08.1986 року (а.с. 7);
Згідно довідки УПФУ м. Свердловськ, Луганської області ОСОБА_4 з 08.1985 по 12.1985 року отримав 880,00 крб., з 01.1986 по 07.1986 року отримав 1232,00 крб. (а.с. 7);
Згідно довідки ВП «шахта «Довжанська-Капітальна» м. Свердловськ, Луганської області ОСОБА_4 з 08.1985 по 12.1985 року отримав 0.001533 крб., з 01.1986 по 07.1986 року отримав 0.01717 крб. (а.с. 8);
Згідно довідки ВП «шахта «Довжанська-Капітальна» м. Свердловськ, Луганської області ОСОБА_1 з 08.1985 по 12.1985 року отримав 0.00427 крб., з 01.1986 по 07.1986 року отримав 0.00877 крб. (а.с. 9).
З урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці ОСОБА_4 , за період з 08.1985 по 07.1986 року складав більше|, ніж у заявниці.
Суд приходить до переконання, що доходи, яки одержувала заявниця після смерті чоловіка не є джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою за ті доходи, які вона мала за життя її чоловіка ОСОБА_4
На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, на підставі ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » від 9.07.2003 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 04.08.1986 року,втратила джерело засобів до існування.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд .
Суддя :