Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючої суд ді - ОСОБА_1

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії “Північно-Західного регіонального управління” АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії “Північно-Західного регіонального управління” АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 283388 грн. 21 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 237543,00 грн., по відсоткам - 1583,62 грн., по прострочених відсотках - 25852,60 ірн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 18408,99 грн., а всього стягнути - 283388,21 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення . Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 12 липня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» ТОВ (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії “Північно- Західного регіонального управління”) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1-06/24038-65 та 29 серпня 2008 року Додаткову Угоду № 1, за яким Банк відкрив відповідачу ОСОБА_4 кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 30000,00 дол. США зі сплатою по процентній ставці у розмірі 16,00 % річних, зі строком повернення до 12 липня 2011 року.

Відповідач зобов’язувалася щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, в разі порушення боржником умов кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів за ними та неустойки.

За невиконання зобов’язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 Кредитного договору нараховується пеня з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач належним чином не віднеслася до виконання взятих на себе зобов’язань, передбачених Кредитними договорами, не дотрималася графіку повернення кредитних коштів та сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість, станом на 16.06.2010 року, у розмірі 283 388 грн. 21 коп., з яких: 237543,00 грн. заборгованості по кредиту; 1583,62 грн. заборгованості по відсоткам; 25852,60 грн. - по прострочених відсотках; 18408,99 грн. - нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.

Оскільки банком належним чином виконані зобов’язання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушила умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208- 209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії “Північно - Західного регіонального управління” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 283 388 (двісті вісімдесят три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 21 коп. та судові витрати по справі, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішенн може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -