ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" вересня 2009 р.

справа № 5020-1/051

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу  за позовом

Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)

до Приватного підприємства „С.Т.К. Капітель”

(пр-т.Генерала Острякова, 171, кв.1, м.Севастополь 99055)

про стягнення 1 470,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача – Дорофєєва Д.А., довіреність № 9/30 від 11.01.2008;

Відповідача – Федченка Д.Ю., довіреність № 1  від 17.09.2009.

Суть спору:

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „С.Т.К.Капітель” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті пені в сумі 1 470,00 грн.

Позовні вимоги заявлено у зв’язку з несвоєчасною сплатою Відповідачем штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії СМТВ АМКУ №27/40-08-РШ від 09.12.2008 у справі №27/37-08 (далі за текстом –Рішення) у двомісячний строк з дня одержання зазначеного рішення Відповідачем, що з’явилось підставою для нарахування відповідачу пені в сумі 1470,00 грн.

У судовому засіданні, призначеному до розгляду на 18.09.2009, представник Позивача надав заяву про відмову від позову в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу, у зв’язку з чим просить провадження у справі припинити. Відмову від позову мотивовано сплатою Відповідачем суми пені у розмірі 1470,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 356 від 06.04.2009, копія якого міститься у матеріалах справи  (а.с. 27).

Представник Відповідача проти задоволення цієї заяви не заперечує.

Судом перевірені повноваження представника Позивача на відмову від позову та роз’яснені йому наслідки відмови від позову, передбачені Господарським  процесуальним кодексом України.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача –прийняти відмову від позову.

Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Відповідач сплатив суму заборгованості по сплаті пені 06.04.2009, тобто до звернення Позивача до суду (вх. № 2642 від 11.08.2009), державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від позову до Приватного підприємства „С.Т.К. Капітель” про стягнення заборгованості по сплаті пені в сумі 1470,00 грн.

2.          Провадження у справі №5020-1/051 припинити.

Суддя                                         підпис                                                  В.В. Алсуф`єв