Справа № 2-5394-2008 p.

УХВАЛА

 про повернення позовної заяви

24 червня 2008 р.     м.  Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-я особа - «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про порядок користування житловим приміщенням в квартирі,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2008 року вказаний позов було залишено без руху,  оскільки дійсний позов не відповідає вимогам cm. 119 ч.2 п.п.3, 5 ЦПК України,  так з тексту позовної заяви вбачається,  що договір найму на вказану квартиру було укладено при її отриманні подружжям ОСОБА_3 і фактично позивачі просять зміну договору найму жилого приміщення,  що передбачено cm. 104 ЖК України. Таким чином,  позивачам необхідно зазначати зміст позовних вимог у відповідності до викладених обставин,  якими вони обґрунтовують свої вимоги і нормами діючого законодавства. Крім того,  позивачам необхідно додати довідку про стан сімї і особах,  що зареєстровані в спірній квартирі.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20.06.2006 року.

До наступного часу недоліки не усунені.

Враховуючи вищевикладене,  відповідно до cm. 121 ЦПК України,  суд вважає за необхідне дійсний позов визнати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись cm. 121 ч.2 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-я особа - «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про порядок користування житловим приміщенням в квартирі визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданий після цього протягом

10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

с.  295 ЦПК України.