Судове рішення #5996199

                                                                                                              Справа № 2 – 595 / 09 р.                                                                                              


                         

                                               

                                                       

                                                             


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   

          11 серпня 2009 року                                                                 Лебединський районний

                                                                                                                суд Сумської області.              в складі: головуючого – судді Чхайло О.В.

               при секретарі -  Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини;


В С Т А Н О В И В :


            Позивач звернуся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої являється позивач за заповітом. Разом з цим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебував на заробітках. Тому позивач звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_2      

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

           Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, в наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності.

           Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

           Вислухавши  позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов’язані з спорами про спадкове право та підлягають задоволенню, так як в  попередньому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти позивач, оскільки являється спадкоємцем за заповітом (а.с. 6). Разом з цим він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував на заробітках.

  Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

                                         

В И Р І Ш И В:


            Позовну заяву ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.




            Суддя:                                                                        О.В. Чхайло


 


 




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація