Справа №705/6505/16-ц

2/705/2250/16

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

03 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої - судді Горячківської Л.В.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 на належного – Уманську міську раду Черкаської області, у зв'язку з  тим, що відповідно до свідоцтва про смерть його батько ОСОБА_3 помер 27.11.2015 р. в м. Умані, а належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи зі змісту ЦК України, зокрема ст. ст. 1272,1277, відповідачами у справах про визначення додаткового строку на прийняття спадщини можуть бути спадкоємці померлого або органи місцевого самоврядування як представники територіальних громад. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 на належного – Уманську міську раду Черкаської області, тому необхідно задовольнити її клопотання та замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд

   УХВАЛИВ: 

Замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 на належного Уманську міську раду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати Уманській міській раді Черкаської області копію цієї ухвали та позовної заяви (Черкаська обл., м. Умань, площа Соборності, 1).

Судове засідання у справі призначити на 14год. 30 хв. 03 листопада2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Горячківська