Справа № 505/2873/14-ц

Номер провадження 2/493/38/16

У Х В А Л А

03.11.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючоЇ-судді ОСОБА_1

при секретарі Антосюк Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву відповідачки ОСОБА_2 про відвід головуючій у справі – судді Ільніцькій О.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Під час попереднього розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 заявила відвід головуючій у справі - судді Ільніцькій О.М. з тих підстав, що суд безпідставно задовольнив клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що викликає у неї сумнів в неупередженості та об’єктивності судді.

Суд, заслухавши заяву відповідачки, думку позивачки та її представника, які заперечували проти задоволення відводу посилаючись на те, що суд при призначенні експертизи керувався виключно ЦПК України і підстав для відводу головуючій судді немає, дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з метою виключення сумнівів у об’єктивності та неупередженості головуючої у справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений відповідачкою ОСОБА_2 головуючій у справі – судді Ільніцькій О.М., задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ