Справа441/1982/14-ц Провадження2/441/815/2014

Ухвала про залишення позовної заяви без руху

07.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.          

З матеріалів позовної заяви неможливо встановити чи отримали відповідачі кредит та в якому розмірі, оскільки до позову не долучено ордеру на отримання коштів за підписом відповідачів.

Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, однак не підтверджує факту попередження про погашення заборгованості у письмовій формі та факту отримання відповідачами письмового повідомлення про необхідність повернення боргу відповідно до розрахунку заборгованості, та не зазначає чи відповіли відповідачі на нього, та чи визнають вони заборгованість. Втім, позивачем не долучено письмового попередження, в якому повинні міститися відомості про те, що відповідачі дійсно належним чином були попереджені про наявність заборгованості по кредиту, та необхідність її сплатити, тоді як відсутність такого документу не підтверджує обставини, викладені в позовній заяві про ухилення відповідачів від сплати заборгованості.

Окрім цього, позовні вимоги позивача не є конкретизованими.

Так, з рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17.05.2013 р. (справа № 2/441/40/2013, а.с. 147) вбачається, що з відповідачів стягнено заборгованість, яка утворилась станом на 29.07.2012 р.

З тексту позовної заяви неможливо встановити період, за який позивач просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.

Між тим, з позовної заяви та розрахунків, долучених до неї, вбачається, що позивач здійснює нарахування пені за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків з 02.02.2009 р.

Наведене, є підставою до залишення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху.

Зобов’язати позивача протягом п’яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4