Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59945945


ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28971/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31210255700007, Код класифікації доходів бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», Призначення платежу: *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вищий адміністративний суд України (назва суду, де розглядається справа)) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), або копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати.

У відповідності до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону (в редакції, чинній на час звернення з позовом, - 10 липня 2015 року) визначено, що при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2015 року становила 1218 гривень.



Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна позиція викладена у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі позивачем ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору з підстав тяжкого матеріального становища. На підтвердження неможливості сплати судового збору ОСОБА_1 додано ксерокопію довідки Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області від 8 червня 2016 року № 2214/04 про нарахування пенсійних виплат у розмірі 1136,71 гривень.

Враховуючи те, що надана довідка від 8 червня 2016 року № 2214/04 не свідчить про відсутність у позивача коштів на момент звернення до суду з касаційною скаргою, а інших доказів неможливості сплатити судовий збір суду не надано, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відсутні.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 21 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман




  • Номер:
  • Опис: про незаконні дії у відмові у відкритті виконавчого провадження в справі № 2а-4690/10/2370 за виконавчим листом виданого 7.05.15 р. постановою від 5.06.15 р. отриману 6.07.15 з супровідною 8.06.15 р.
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 823/1671/15
  • Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Штульман І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 27.04.2016
  • Номер: А/875/15133/15
  • Опис: про незаконні дії у відмові у відкритті виконавчого провадження в справі № 2а-4690/10/2370 за виконавчим листом виданого 7.05.15 р. постановою від 5.06.15 р. отриману 6.07.15 з супровідною 8.06.15 р.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 823/1671/15
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Штульман І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про незаконні дії у відмові у відкритті виконавчого провадження в справі № 2а-4690/10/2370 за виконавчим листом виданого 7.05.15 р. постановою від 5.06.15 р. отриману 6.07.15 з супровідною 8.06.15 р.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 823/1671/15
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Штульман І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 21.08.2015
  • Номер:
  • Опис: про незаконні дії у відмові у відкритті виконавчого провадження в справі № 2а-4690/10/2370 за виконавчим листом виданого 7.05.15 р. постановою від 5.06.15 р. отриману 6.07.15 з супровідною 8.06.15 р.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 823/1671/15
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Штульман І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про незаконні дії у відмові у відкритті виконавчого провадження в справі № 2а-4690/10/2370 за виконавчим листом виданого 7.05.15 р. постановою від 5.06.15 р. отриману 6.07.15 з супровідною 8.06.15 р.
  • Тип справи: Продовження розгляду
  • Номер справи: 823/1671/15
  • Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Штульман І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
  • Номер: А/875/13108/16
  • Опис: про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 823/1671/15
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Штульман І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
  • Номер:
  • Опис: про скасування постанови
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 823/1671/15
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Штульман І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація