Справа № 2-2728/11
05.09.2011
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 вересня 2011р. суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення правового режиму майна подружжя, шляхом визнання його особистою приватною власністю чоловіка, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2011 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення правового режиму майна подружжя, шляхом визнання його особистою приватною власністю чоловіка.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження немає.
У провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають
право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так як у справі сторонами по справі є одні і ті ж сторони, предметом спору є спільне майно подружжя, а справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя пов’язана з визначення правового режиму майна подружжя, то вказані справи підлягають об’єднанню
Керуючись ст. 11, 122, 126 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення правового режиму майна подружжя, шляхом визнання його особистою приватною власністю чоловіка.
Цивільну справу № 2-2728/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення правового режиму майна подружжя, шляхом визнання його особистою приватною власністю чоловіка та цивільну справу № 2-2010/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя об’єднати в одне провадження.
Присвоїти цивільній справі № 2-2010/11
Призначити попереднє судове засідання на 08. 30 год. 12.09.2011 р. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.
Роз”яснити відповідачеві, що він в строк до попереднього судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Шаповал Т. В.
- Номер: 6/205/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/465/101/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/643/5040/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-2728/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/441/4162/11
- Опис: СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/827/10060/11
- Опис: про стягнення вартості не облікованної електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2728/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шаповал Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 13.12.2011