Справа № 308/5989/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого - судді Шепетко І. О.,

- за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що 29.04.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які, наразі, проживають з позивачем та фактично знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільно не проживають, участі у вихованні дітей не бере. З вищенаведених підстав, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати їхній шлюб. Після розірвання шлюбу, просить залишити проживати разом з нею малолітніх дітей. Щодо вимоги про стягнення аліментів, то позивач зазначає, що відповідач має мінливий нерегулярний дохід, тому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на утримання трьох малолітніх дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.04.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – Євтіховою) ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 1-ФМ № 018278 від 29.04.2006 року.

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

З Свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-ФМ № 047312 від 16 жовтня 2006 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_4 народився 07.10.2006 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1223. Батьком записаний – ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_2.

З Свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-ФМ № 098757 від 05 березня 2008 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_5 народилася 03.02.2008 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 274. Батьком записаний – ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_2.

З Свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-ФМ № 187692 від 15 березня 2011 року, виданого, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_6 народився 11.03.2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 309. Батьком записаний – ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як встановлено судом з матеріалів справи, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між подружжям припинилися з липня 2015 року, спільно не проживають, спільного господарства ними не ведеться, малолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_2 Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач має мінливий нерегулярний дохід, тому позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на утримання трьох малолітніх дітей.

Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу малолітніх дітей залишити проживати разом з нею; залишити за нею прізвище «Шпінь»; стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить відповідно – 459,30 грн., 459,30 грн., 368,40 грн.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів, зокрема, довідки про доходи відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 1500,00 грн.

Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Сімейне законодавство зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз’яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становища дитини; стан здоров’я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб підлягає розірванню. Також з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п’ятсот гривень) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду з 10 червня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище – «Шпінь».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2006 року Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14 – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище – «Шпінь».

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати разом з позивачем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п’ятсот гривень) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду з 10 червня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі – 551,20 грн. (п’ятсот п’ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8