ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

23 квітня 2007 р.                                                             Справа  № 14/77

За  адміністративним позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Мукачівського району   

про стягнення  податкового боргу у сумі 588,71грн., 

                                                           Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

від прокурора: Роман М.С. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Скальський Є.В.  - начальник юридичного відділу  за дов. від 19.03.2007р. №10-011

від відповідача: не з"явився

у судовому засіданні приймала участь: ОСОБА_2. - старший державний податковий ревізор-інспектор відділу перевірок відшкодування ПДВ, службове посвідчення УЗК №НОМЕР_1.

          СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Мукачево  звернувся до суду в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево  (далі - позивач)  з адміністративним позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Мукачівського району (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 588,71грн. по єдиному податку, з якої сума 30,80грн. - пеня по ньому.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача та прокурором  позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та представником позивача подано до матеріалів справи облікову картку платника податку - відповідача  по платежу НОМЕР_2 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб", як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості до бюджету  у заявленій до стягнення сумі 588,71грн. по єдиному податку, з якої сума 30,80грн. - пеня по ньому з періоду виникнення податкового боргу та  станом на 20.04.2007р. 

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/77  від 22.03.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №НОМЕР_3. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення прокурора та  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження Приватним підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов"язання у загальній сумі 588,71грн. по єдиному податку, з якої сума 30,80грн. - пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  ПП ОСОБА_1. податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була. 

          Таким чином, за ПП ОСОБА_1. перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у загальній сумі 588,71грн. по єдиному податку, з якої сума 30,80грн. - пеня по ньому,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 /Мукачівський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у загальній сумі 588,71грн. по єдиному податку, з якої сума 30,80грн. - пеня по ньому.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець