Судове рішення #5992389

                                                                                                      Справа № 2- 567/2009 р.

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:     головуючої-судді     ОСОБА_1

      при секретарі         Федас І.О.

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ВіЕйБі Банк” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 11870 грн 45 к. на підставі  кредитного договору від 23 серпня 2007 року та судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 23.08.2007р. ОСОБА_3, отримав кредит у сумі 8500,00грн. Згідно кредитного договору №71/07-БЛ від 23.08.2007 року, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до  складеного графіку. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних у відповідності до п.1.4. кредитного договору.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Заборгованість за кредитом становить 11870 грн 45 к., з яких: 3009,71грн – сума простроченого кредиту, 2404,08грн – сума прострочених відсотків, 4988,38грн – залишок по кредиту, 114,83грн – сума нарахованих відсотків та 1353,45грн – штрафні санкції.

Суд, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

            У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 118 грн 70 к. державного мита, 30 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 148 грн 70 к.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 224-228    Цивільного процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк” заборгованість по кредитному договору №71/07-БЛ від 23.08.2007 року в сумі 11870(одинадцять тисяч вісімсот сімдесят)грн 45 к та 148(сто сорок вісім)грн 70 к. судових  витрат, всього 12019(дванадцять тисяч дев’ятнадцять) грн 15к.

   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/773/1182/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яку звертається стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер: 22-ц/773/1486/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/0158/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/773/269/18
  • Опис: на дії державного виконавця в особі заступника начальника Другого ВДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області Гань А.Ф. щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яке звертається стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/0158/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 6/0158/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація